Статистика количества просмотров страниц Википедии

Loading ...

Вот уже несколько месяцев, как в Интернете существует сервис, предоставляющий информацию о количестве просмотров конкретных страниц в Википедии, дружественном к DMOZ сайту, — Wikipedia article traffic statistics. С его помощью можно получить информацию о количестве просмотров какой-то конкретной страницы или узнать 1 000 самых «популярных» страниц для какого-то языка.

Сервис считает число просмотров для страниц с различными заголовками, т. е. в статистику не входят просмотры, явившиеся следствием перенаправления с других страниц редиректом. Для получения общего количества просмотров страницы нужно сложить её собственные показатели и показатели всех страниц Википедии, редиректом пересылающих на неё. Конечно, данная статистика для некоторых статей может быть подвержена манипуляциям, но для большинства она является весьма достоверной.

В течение апреля 2008 года, статью об ODP, присутствующую в Википедии на 34 из 255 имеющихся языков, просмотрели около 85 000 раз, из них около 2200 — это просмотры статьи на русском языке, что составляет где-то 2,6%.

Эта запись была опубликована в(о) Среда 14 мая 2008 года в 20:48 в рубрике(ах): Интересно, Статистика. Вы можете следить за комментариями к ней, при помощи ленты RSS 2.0, а также самостоятельно прокомментировать её, либо отправить трекбек с Вашего сайта.

34 отклика(ов)

Серго (2) сказал(а):
31 мая 2008 года в 15:37

Wikipedia — конечно штука хорошая, но практически для нормального юзера инета бесполезная.
Алексей (1) сказал(а):
5 июня 2008 года в 10:30

Я считаю, что для простого обывателя, это просто ненужный прибомбас, который хорошо разрекламирован, но не предоставляющий ни какой функциональной пользы.
олег (1) сказал(а):
23 июня 2008 года в 21:25

я пользуюсь википедией постояно
Магелан (1) сказал(а):
4 июля 2008 года в 14:23

тоже не вижу в этом смысла
Blaybox (1) сказал(а):
15 июля 2008 года в 11:32

ВИКИПЕДИА — это кладесь знаний, честь и хвала ее организаторам!
Michael (1) сказал(а):
5 августа 2008 года в 18:17

Естественно, википедия — далеко не единственный, далеко не главный и далеко не исчерпывающий ресурс. Более того, иной раз сложно найти объективную инфу по тому или иному вопросу. Но мне не очень понятны предыдущие коменты о полной ее ненужности. Часто-густо возникает необходимость найти краткие сведения о чем-угодно — и тогда этот ресурс очень даже полезен.
nejron (146) сказал(а):
10 августа 2008 года в 23:41

Мда..., по поводу бесполезности Википедии для пользователя, тут явно перегнули ...
jay (3) сказал(а):
22 августа 2008 года в 20:24

Значит страны снг не интересует данная тематика)))
Den (1) сказал(а):
29 августа 2008 года в 20:47

Интересно конечно
nejron (146) сказал(а):
31 августа 2008 года в 22:13

Надеюсь, что это лишь временно
jay (1) сказал(а):
2 сентября 2008 года в 17:45

Может быть конечно и интересно но не так популярно... Это не я придумал а показывает статистика, хотя досадно...
nfsmv777 (1) сказал(а):
3 сентября 2008 года в 19:26

А в чём смысол данной выкладки?Ведь для рядового пользователя она неинтересна.И это не только моё мнение!
Голосочек (1) сказал(а):
13 сентября 2008 года в 22:51

википедия хороший и дорогой проект, но иногда не могу найти то что мне нужно
Berman (1) сказал(а):
27 октября 2008 года в 17:26

Мне было бы более чем интересно,сколько человек заинтересовала написанная мной статья.
nejron (146) сказал(а):
2 ноября 2008 года в 19:17

Дело не в популярности, полезность, обычно, не имеет прямого отношения к популярности.
Правильно было замечено, что авторам статей бывает интересно узнать об их востребованности. Кроме того, рядовому пользователю часто хочется узнать о популярности той или иной тематики.
Andrey (3) сказал(а):
11 мая 2009 года в 16:55

Не согласен, Вики классная штука. Конечно, мусора в ней хватает, но иногда в ней есть изюминки, которые не найдешь в других местах.
MaryLee сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:41

вики очень помогает чайникам, это уж точно
Джина сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:44

Согласна с предыдущим комментатором, я чайник в многих вопросах, и вики прям спасение
AnAmile сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:47

Интересно, есть ли в этой энциклопедии ответ на вопрос о смысле жизни?
AnAmile сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:50

Скажите, Джина, а в каких вопросах Вы чайник?
Джина сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:52

В вопросах моды, как это ни странно. Я же все-таки девушка
Джина сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:52

Хе, а овтет на смысл жизни таки-есть
AnAmile сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:54

Тогда Вам надо посетить один хороший ресурс...тут вики конечно не очень поможет
AnAmile сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:57

Хм, если бы я была автором, то обязательно бы пользовалась такой статистикой
MaryLee сказал(а):
18 мая 2009 года в 11:59

Написать что-нить туды, чтоль
MaryLee сказал(а):
18 мая 2009 года в 12:00

Пойду подпорчу вики про...про любовь, может быть
John (2) сказал(а):
24 августа 2009 года в 00:14

Википедия — отличный источник знаний.
olver (17) сказал(а):
24 августа 2009 года в 00:38

Википедию считаю хорошим ресурсом. Часто помогает. Предложенный сервис тоже весьма интересен. Косвенно можно судить о том, о чем думают люди.
nejron (66) сказал(а):
30 декабря 2009 года в 22:56

Идея у Википедии хороша, но реализация тоже важна. Лишь будущее всё расставит по местам...
Александр (1) сказал(а):
25 августа 2010 года в 17:38

Wikipedia — очень полезна для разработчиков тематических сайтов
Rubi (3) сказал(а):
5 сентября 2010 года в 13:37

Википедией будут пользоваться всё больше
Rubi (3) сказал(а):
5 сентября 2010 года в 13:40

Причина в том, что для всех людей этой является самым удобным способом получения информации.
Винема сказал(а):
14 октября 2010 года в 07:14

На этом сайте статистика показана только по заходам из США, к сожалению. Например, я лично заходила несколько раз из дома и работы на одну малопопулярную статью, но на этом сайте все равно стоит ноль по заходам в этот день. Только если иммигрант из США зайдет на русскую Википедию, то счетчик его засчитает.
nejron (66) сказал(а):
19 марта 2011 года в 16:26

Википедия скоро может полностью заменить собой целые типы сайтов.
Статистика, вроде, для заходов со всего мира. Возможно, у Вас какая-то погрешность играла...