В русскоязычном разделе снова появился редактор с полномочиями Cateditalla. Им стал petrovich. Предыдущий Cateditall, pavlotsky, обладавший этими привилегиями с мая 2006 года по май 2007 года, и, бывший CatModом с мая по ноябрь 2007 года, недавно, стал мета-редактором.

Petrovich начал свою редакторскую деятельность в марте 2006 года. В начале августа 2007 года, он получил права редактирования в своём первом разделе верхнего уровня — World: Russian: Здоровье, а уже через одну неделю после этого стал редактором всего русскоязычного раздела.

Очередной взлёт в иерархии Открытого Каталога данного редактора, в этот раз, мало кого удивил, почти никто не сомневается, что Petrovich опять оправдает оказанное ему доверие.

Поздравляем с очередным продвижением и желаем продолжить свой стремительный рост в иерархии DMOZ, не останавливаясь на уже достигнутом, и, улучшая свои предыдущие показатели.

Список всех редакторов ODP, имеющих дополнительные полномочия, Вы можете посмотреть здесь.

Подошёл к концу ноябрь 2007 года, наконец, наступила столь долгожданная многими зима.

Предыдущие выпуски: октябрь 2007 года, сентябрь 2007 года, август 2007 года, июль 2007 года, июнь 2007 года, май 2007 года, апрель 2007 года, март 2007 года, февраль 2007 года, январь 2007 года.

Количество сайтов, классифицированных в Каталоге

На 30 ноября 2007 года, в DMOZ размещено более 4 790 000 сайтов, из них в русскоязычных разделах находятся более 52 550, что является 10 результатом среди всех языков.

Статистика по конкретным русскоязычным разделам:

1. Бизнес (около 7 200 сайтов)
2. Дети и подростки (более 200 сайтов)
3. Для взрослых (более 250 сайтов)
4. Дом (более 1 200 сайтов)
5. Досуг (более 1 400 сайтов)
6. Здоровье (более 1 100 сайтов)
7. Игры (около 1 200 сайтов)
8. Искусство (более 4 300 сайтов)
9. Источники информации (более 850 сайтов)
10. Компьютеры (около 4 150 сайтов)
11. Наука (более 1 400 сайтов)
12. Новости и СМИ (более 150 сайтов)
13. Общество (более 3 800 сайтов)
14. Покупки (более 1 500 сайтов)
15. Спорт (более 1 250 сайтов)
16. Страны и регионы (более 22 400 сайтов)

Изменение количества сайтов, классифицированных в Каталоге, за последний месяц

За последний месяц, русскоязычная часть ODP выросла более, чем на 1 150 сайтов, что составляет приблизительно 2,27%.

Новые добровольные редакторы

В ноябре 2007 года, около 30 новых редакторов приступили к редактированию в русскоязычной части Открытого Каталога, что составляет около 10,98% от общего числа новых редакторов, принятых в наши ряды в этом месяце во всём Каталоге, и около 8,66% от общего количества редакторов в его русскоязычной части на конец ноября.

28 ноября 2007 года, появился новый мета-редактор, выходец из раздела World: Russian, — pavlotsky. Он стал третьим редактором, родным языком которого является русский, получившим данные привилегии.

Pavel Pavlotsky начал свою редакторскую деятельность в октябре 2005 года. С мая 2006 года по май 2007 года, он обладал привилегиями Cateditalla русскоязычного раздела, а с мая по ноябрь 2007 года был его CatModом.

Желаем ему успешно помочь бурно развивающемуся русскоязычному разделу занять достойное место среди прочих языковых разделов.

Список всех редакторов ODP, имеющих дополнительные полномочия, Вы можете посмотреть здесь.

Итак, в разделе World: Russian, наконец, стало 7 топ-редакторов. Ряды пополнил bukhalov.

Dmitry Bukhalov начал свою редакторскую деятельность в декабре 2005 года. В апреле 2007 года, он получил права редактирования в своём первом разделе верхнего уровня — World: Russian: Страны и регионы.

Его продвижение в иерархии Открытого Каталога стало скорее закономерностью, чем неожиданностью.

Поздравляем его и желаем не только оправдать оказанное доверие, но и улучшить все свои текущие достижения в DMOZ.

Мы начинаем публикацию новой серии постов, в основе которой положены отредактированные редакторами избранные комментарии пользователей о DMOZ, взятые, как с этого блога, так и с других известных сайтов. Кроме того, каждый пост в серии будет обильно снабжён пояснениями от редакторов.

В основу первого поста положен комментарий пользователя podolsk.

Не хочется задевать основы бытия древнего и уважаемого Каталога. Здесь заняты тысячи, наверняка, не глупых специалистов. Но несколько вопиющих вопросов лежит прямо на поверхности. Неужели никто не замечает. Удивительно.

Многие вопросы, как правило, уже неоднократно обсуждались в англоязычном сегменте Интернета. Очень часто постановка вопроса или предлагаемые решения противоречат основным принципам Открытого Каталога. Однако, что-то из предложенного вполне может быть реализовано в будущем.

1. Уже упоминалась нелогичность (это мягко) требования к уникальности. Невозможно «пришпилить» какую-либо сущность к какому-то одному понятию (см. творения Канта). Усложняющаяся, плоская иерархия Каталога только запутывает дело. Известные каталоги пытаются решить возникающие проблемы простым добавлением новых индексов, например, определение географической привязки. Ведь это свойство свойственно абсолютно (почти ) всем предметам систематизации (в данном случае, Интернет ресурсам). Существует также ещё масса понятий, совпадающих с названиями разделов ODP, и, естественно, присущих, если не всем, то множеству ресурсов. Например, статус: вид предприятия, учебное заведение, школа, детсад и т.д. И если говорить об удобстве поиска, то логично добавлять ресурс в неограниченное количество разделов Каталога, а точнее наоборот — пришпиливать разделы. Неужели этого никто не примечает. Не верю.

Это одно.

Да, конечно, это достаточно серьёзная комплексная проблема, но для её решения требуется значительное количество времени, также, очевидно, что при её решении необходимо применять технологии Web 2.0. В том или ином виде, она будет сглажена или решена в обозримом будущем.

2. Везде и часто, чаще, чем даже принято, упоминается единоличная воля редактора, принимающего правильные решения. Извиняюсь, тут и без Канта ясно, что вся известная и неизвестная история человеческого общения красноречиво свидетельствует о неизбежности манипулирования этими возможностями, сколько бы не декларировались самые благие намерения редакторов. Довольно слабым утешением может служить какая-нибудь эффективная контрсистема противодействия самочинному творческому произволу единоличных редакторов (фактически виртуальных чиновников). Естественно, потребуется контроль за контролирующими и так далее. Смех смехом, но разве новоиспеченные редактора дают присягу быть честными в своём деле или нечто напоминающее клятву Гиппократа? Так, что получается, сплошные голословные утверждения — декларирования самых добрых намерений и превентивной бесконтрольной честности всех участников. Красиво конечно. Но неубедительно.

Например, я уговорила и посоветовала (сдуру, конечно) подать заявку одному специалисту краеведу на редактирование темы по которой он написал и издал не одну книгу. Мы честно указали его ресурсы, которые уникальны по определению, — авторские материалы. И через час получили шаблонный отказ с упоминанием, что де мол много вас тут таких — поток мол заявок.

Я, конечно, наивна и верю в красивые заявления в правилах и инструкциях соискателям, но не до такой же степени.

Никто и не отрицает, что манипулирование имеет место быть, но оно постоянно нещадно пресекается и карается. Присяги редакторы, конечно, не дают, но, нарушая Правила, они рискуют навсегда лишиться места редактора (один и тот же человек может получить только один редакторский аккаунт на протяжении всей своей жизни) и добиться кучи проблем для своих собственных сайтов.

Проблема излишней бюрократизированости, конечно, присутствует, её было бы глупо отрицать... Однако, надо понимать, что бюрократия может нести в себе и много пользы для общества (зависит от самих бюрократов). Кроме того, данная организация сообщества доказала свою жизнеспособность на протяжении более, чем 9 лет.

К сожалению, Ваш друг, скорее всего, выбрал слишком большой раздел, раздел с потенциально сложной структурой подразделов, слишком высокий в иерархии раздел или раздел подверженный активному спаму и злоупотреблениям. В подобных разделах, молодым редакторам права на редактирования не предоставляются. Ему, просто, нужно повторить заявку на статус редактора в другой более скромный раздел.

В ODP редактором может стать, как известный учёный, так и обычный школьник. Кроме того, помимо непосредственно редактирования, существует ещё гигантское количество задач, а, как следствия, почти каждый сможет найти для себя занятие по душе и по способностям.

3. Бедность разделов DMOZ (из тех, что по тематике мне хорошо известны) невольно наталкивает на грустные размышления. Не на пустом же месте. И объяснения про какой-то отбор или трудности очереди, как минимум, совсем не убедительны.

Нет даже уверенности, что этот пост не уберут, объявив написанное флудом, словоблудием, бредом или ещё каким-нибудь ново-придуманным ярлычком-термином. Увы, ничего нового не происходит.

Бедность — понятие довольно относительное. Русскоязычный раздел Открытого Каталога беден по сравнению с разделами на английском или немецком языках или по сравнению с общим количеством русскоязычных сайтов в Интернете. Однако, он, например, математически одного порядка, по количеству сайтов, с Яндекс.Каталогом и рано или поздно его перегонит...

Редактирование в DMOZ, как было, так и остаётся добровольным занятием, в свою очередь, количество активных редакторов не так уж и велико, в текущий момент...

Как видите, Ваш комментарий не только не удалили, но и даже вывели в виде отдельного поста... Конструктивная критика всегда и всем полезна