Закончился март 2007 года, уже, почти повсеместно, сошёл снег, и весна вступила в свои права.

Предыдущие выпуски: февраль 2007 года, январь 2007 года.

Количество сайтов, классифицированных в Каталоге

На 31 марта 2007 года, в DMOZ более 4 800 000 сайтов, из них в русскоязычных разделах находятся более 44 750, что является 10 результатом среди всех языков.

Статистика по конкретным русскоязычным разделам:

1. Бизнес (более 6150 сайтов)
2. Дети и подростки (более 200 сайтов)
3. Для взрослых (более 250 сайтов)
4. Дом (более 1 100 сайтов)
5. Досуг (более 1 350 сайтов)
6. Здоровье (более 800 сайтов)
7. Игры (более 1 100 сайтов)
8. Искусство (более 4 250 сайтов)
9. Источники информации (более 700 сайтов)
10. Компьютеры (более 3 750 сайтов)
11. Наука (более 1 300 сайтов)
12. Новости и СМИ (более 150 сайтов)
13. Общество (более 3 500 сайтов)
14. Покупки (более 1 400 сайтов)
15. Спорт (более 1 150 сайтов)
16. Страны и регионы (более 17 200 сайтов)

Изменение количества сайтов, классифицированных в Каталоге, за последний месяц

За последний месяц, русскоязычная часть ODP выросла чуть более, чем на 600 сайтов, что составляет около 1,35%.

Новые добровольные редакторы

В марте 2007 года, около 35 новых редакторов приступили к редактированию в русскоязычной части Открытого Каталога, что составляет около 6,13% от общего числа новых редакторов принятых в марте во всём Каталоге.

Иногда, из-за какой-либо причины, владелец сайта хочет удаления своего ресурса из Открытого Каталога. Чаще всего, истинную причину подобного запроса он не предоставляет, временами владельцу просто не нравится описание, сделанное редактором. Если описание ошибочно, то разумнее всего попросить редактора исправить его. Но, обычно, владельцу сайта не нравится объективное описание, созданное редактором, и он хочет набить его красивыми ключевыми словами.

В последнее время, данная тенденция является результатом того, что Google использует описание из ODP при определении тематики сайта и его релевантности поисковому запросу, а также выдаёт его посетителям в качестве описания сайта чаще, чем фразы с самого сайта или из мета-тегов. Владелец сайта может не желать подобного влияния на ранжирование в выдаче его ресурса. Почему же Google так поступает?

Алгоритмы Google полностью автоматизированы и, при определении релевантности страницы полученному от посетителя запросу, используют, как содержание самого сайта, так и внешние по отношению к этому сайту источники. Работа по совершенствованию алгоритмов, для повышения релевантности выдачи, не прекращается ни на минуту.

В целом, можно сказать, что нейтральное описание, составленное редактором, скорее положительно сказывается на положении сайта в выдаче, т. к. имеет отличную совместимость с алгоритмами ранжирования. Это означает, что нет никаких причин, в этой ситуации, удалять свой сайт из DMOZ.

Также существует существенная причина для редакторов не рассматривать запросы на удаление. Такая политика позволяет нам избегать прохода через все этапы проверки личности владельца сайта, что могло бы стать для нас настоящим ночным кошмаром. Например, если сайтом владеют два человека, между которыми существуют разногласия, один из них просит удалить сайт, а другой против этого, но будет молчать до тех пор, пока сайт не будет удалён, а потом попросит восстановить его назад.

Вывод: мы смотрим только на реальное содержание сайта, если оно не соответствует критериям присутствия в Каталоге, то сайт удаляется.

Сегодня, появился шестой топ-редактор раздела World: Russian — tanstaaf1. Может быть кому-то и показалось это назначение неожиданным, но думаю, никто не сомневается в том, что tanstaaf1 оправдает оказанное ему доверие.

Tanstaaf1 начал свою редакторскую деятельность ещё в далёком 2003 году. В декабре 2006, он впервые получил права редактирования в разделе верхнего уровня — World: Russian: Общество.

Хочется пожелать ему улучшить все свои достижения в Открытом Каталоге (ODP).

В Открытом Каталоге существует несколько разделов, в которые нельзя напрямую попасть по ссылкам с главной страницы. Неудивительно, что многие посетители ODP о них даже не догадываются. Вот список таких разделов:

• Adult — раздел содержит сайты и подразделы, предназначенные для «для взрослых». Он доступен, если введённый в строку поиска запрос содержит «взрослые» слова или при непосредственном вводе в адресную строку браузера его URL. Раздел защищён от детей при помощи тегов PICS. Для удобства пользователей, было решено разместить прямую ссылку на него с начальной страницы для русскоговорящих посетителей Open Directory Project;
• AOL — каталог ресурсов корпорации AOL (добавлено 1 мая, см. Удалён раздел Top: Netscape);
• Bookmarks — каждый редактор имеет там раздел, с адресом вида Bookmarks/E/Editor, который он может использовать для сбора интересных ему ссылок или создания разделов для возможного последующего включения в Каталог. Подразделы отсюда доступны для просмотра всем, но не включаются в RDF дамп;
• Netscape — заброшенный каталог ресурсов Netscape, ныне поглощённой корпорацией AOL (уточнение от 1 мая: ныне удалён, см. Удалён раздел Top: Netscape);
• Test — «песочница», используемая при создании макетов и шаблонов для планируемых реорганизаций разделов. Её содержимое доступно для просмотра только редакторам DMOZ и не включается в RDF дамп. Разделы, с адресом вида Test/Editors/E/Editor, доступны для каждого редактора, как «личная песочница» или альтернатива Bookmarks. Однако, любой пользователь может совершенно свободно посмотреть содержимое подраздела Test: World доступ к которому открыт, т. к. там, в стадии подготовки, находятся ещё не размещённые в общедоступной части Каталога языковые разделы. (дополнение от 18 января 2008 года: см. Всё тайное становится явным...)

В каких случаях информацию следует искать в Открытом Каталоге, а не с помощью поисковых машин?

Справедливый вопрос, принимая во внимание то, что в ODP размещено чуть меньше 5 миллионов сайтов, в то время, как, например, Google уже давно проиндексировал во много раз больше. Несмотря на это, во многих случаях, результаты, полученные при помощи DMOZ непредвзяты, а появление сайтов в верхних строках выдачи поисковиков, является следствием успешной работы SEO специалистов. В наше время, в результате работы «чёрных SEO», выдача поисковиков может вообще превратиться в крайне некорректную, что не есть хорошо для человека ищущего информацию.

Например, с помощью массового использования блогов, современные компании получили возможность влиять на поисковую выдачу по необходимым им запросам. В подобных случаях, Каталог является предпочтительным средством поиска информации. Даже если и не все релевантные сайты в нём размещены, то валидность размещённых значительно выше, чем таковая в типичной поисковой выдаче.

Также в ODP существует множество узкотематических подборок сайтов, которые довольно-таки затруднительно найти при помощи поисковиков, но они будут крайне интересны человеку, интересующемуся данной областью.