Подошёл к концу ноябрь 2007 года, наконец, наступила столь долгожданная многими зима.

Предыдущие выпуски: октябрь 2007 года, сентябрь 2007 года, август 2007 года, июль 2007 года, июнь 2007 года, май 2007 года, апрель 2007 года, март 2007 года, февраль 2007 года, январь 2007 года.

Количество сайтов, классифицированных в Каталоге

На 30 ноября 2007 года, в DMOZ размещено более 4 790 000 сайтов, из них в русскоязычных разделах находятся более 52 550, что является 10 результатом среди всех языков.

Статистика по конкретным русскоязычным разделам:

1. Бизнес (около 7 200 сайтов)
2. Дети и подростки (более 200 сайтов)
3. Для взрослых (более 250 сайтов)
4. Дом (более 1 200 сайтов)
5. Досуг (более 1 400 сайтов)
6. Здоровье (более 1 100 сайтов)
7. Игры (около 1 200 сайтов)
8. Искусство (более 4 300 сайтов)
9. Источники информации (более 850 сайтов)
10. Компьютеры (около 4 150 сайтов)
11. Наука (более 1 400 сайтов)
12. Новости и СМИ (более 150 сайтов)
13. Общество (более 3 800 сайтов)
14. Покупки (более 1 500 сайтов)
15. Спорт (более 1 250 сайтов)
16. Страны и регионы (более 22 400 сайтов)

Изменение количества сайтов, классифицированных в Каталоге, за последний месяц

За последний месяц, русскоязычная часть ODP выросла более, чем на 1 150 сайтов, что составляет приблизительно 2,27%.

Новые добровольные редакторы

В ноябре 2007 года, около 30 новых редакторов приступили к редактированию в русскоязычной части Открытого Каталога, что составляет около 10,98% от общего числа новых редакторов, принятых в наши ряды в этом месяце во всём Каталоге, и около 8,66% от общего количества редакторов в его русскоязычной части на конец ноября.

28 ноября 2007 года, появился новый мета-редактор, выходец из раздела World: Russian, — pavlotsky. Он стал третьим редактором, родным языком которого является русский, получившим данные привилегии.

Pavel Pavlotsky начал свою редакторскую деятельность в октябре 2005 года. С мая 2006 года по май 2007 года, он обладал привилегиями Cateditalla русскоязычного раздела, а с мая по ноябрь 2007 года был его CatModом.

Желаем ему успешно помочь бурно развивающемуся русскоязычному разделу занять достойное место среди прочих языковых разделов.

Список всех редакторов ODP, имеющих дополнительные полномочия, Вы можете посмотреть здесь.

Итак, в разделе World: Russian, наконец, стало 7 топ-редакторов. Ряды пополнил bukhalov.

Dmitry Bukhalov начал свою редакторскую деятельность в декабре 2005 года. В апреле 2007 года, он получил права редактирования в своём первом разделе верхнего уровня — World: Russian: Страны и регионы.

Его продвижение в иерархии Открытого Каталога стало скорее закономерностью, чем неожиданностью.

Поздравляем его и желаем не только оправдать оказанное доверие, но и улучшить все свои текущие достижения в DMOZ.

Мы начинаем публикацию новой серии постов, в основе которой положены отредактированные редакторами избранные комментарии пользователей о DMOZ, взятые, как с этого блога, так и с других известных сайтов. Кроме того, каждый пост в серии будет обильно снабжён пояснениями от редакторов.

В основу первого поста положен комментарий пользователя podolsk.

Не хочется задевать основы бытия древнего и уважаемого Каталога. Здесь заняты тысячи, наверняка, не глупых специалистов. Но несколько вопиющих вопросов лежит прямо на поверхности. Неужели никто не замечает. Удивительно.

Многие вопросы, как правило, уже неоднократно обсуждались в англоязычном сегменте Интернета. Очень часто постановка вопроса или предлагаемые решения противоречат основным принципам Открытого Каталога. Однако, что-то из предложенного вполне может быть реализовано в будущем.

1. Уже упоминалась нелогичность (это мягко) требования к уникальности. Невозможно «пришпилить» какую-либо сущность к какому-то одному понятию (см. творения Канта). Усложняющаяся, плоская иерархия Каталога только запутывает дело. Известные каталоги пытаются решить возникающие проблемы простым добавлением новых индексов, например, определение географической привязки. Ведь это свойство свойственно абсолютно (почти ) всем предметам систематизации (в данном случае, Интернет ресурсам). Существует также ещё масса понятий, совпадающих с названиями разделов ODP, и, естественно, присущих, если не всем, то множеству ресурсов. Например, статус: вид предприятия, учебное заведение, школа, детсад и т.д. И если говорить об удобстве поиска, то логично добавлять ресурс в неограниченное количество разделов Каталога, а точнее наоборот — пришпиливать разделы. Неужели этого никто не примечает. Не верю.

Это одно.

Да, конечно, это достаточно серьёзная комплексная проблема, но для её решения требуется значительное количество времени, также, очевидно, что при её решении необходимо применять технологии Web 2.0. В том или ином виде, она будет сглажена или решена в обозримом будущем.

2. Везде и часто, чаще, чем даже принято, упоминается единоличная воля редактора, принимающего правильные решения. Извиняюсь, тут и без Канта ясно, что вся известная и неизвестная история человеческого общения красноречиво свидетельствует о неизбежности манипулирования этими возможностями, сколько бы не декларировались самые благие намерения редакторов. Довольно слабым утешением может служить какая-нибудь эффективная контрсистема противодействия самочинному творческому произволу единоличных редакторов (фактически виртуальных чиновников). Естественно, потребуется контроль за контролирующими и так далее. Смех смехом, но разве новоиспеченные редактора дают присягу быть честными в своём деле или нечто напоминающее клятву Гиппократа? Так, что получается, сплошные голословные утверждения — декларирования самых добрых намерений и превентивной бесконтрольной честности всех участников. Красиво конечно. Но неубедительно.

Например, я уговорила и посоветовала (сдуру, конечно) подать заявку одному специалисту краеведу на редактирование темы по которой он написал и издал не одну книгу. Мы честно указали его ресурсы, которые уникальны по определению, — авторские материалы. И через час получили шаблонный отказ с упоминанием, что де мол много вас тут таких — поток мол заявок.

Я, конечно, наивна и верю в красивые заявления в правилах и инструкциях соискателям, но не до такой же степени.

Никто и не отрицает, что манипулирование имеет место быть, но оно постоянно нещадно пресекается и карается. Присяги редакторы, конечно, не дают, но, нарушая Правила, они рискуют навсегда лишиться места редактора (один и тот же человек может получить только один редакторский аккаунт на протяжении всей своей жизни) и добиться кучи проблем для своих собственных сайтов.

Проблема излишней бюрократизированости, конечно, присутствует, её было бы глупо отрицать... Однако, надо понимать, что бюрократия может нести в себе и много пользы для общества (зависит от самих бюрократов). Кроме того, данная организация сообщества доказала свою жизнеспособность на протяжении более, чем 9 лет.

К сожалению, Ваш друг, скорее всего, выбрал слишком большой раздел, раздел с потенциально сложной структурой подразделов, слишком высокий в иерархии раздел или раздел подверженный активному спаму и злоупотреблениям. В подобных разделах, молодым редакторам права на редактирования не предоставляются. Ему, просто, нужно повторить заявку на статус редактора в другой более скромный раздел.

В ODP редактором может стать, как известный учёный, так и обычный школьник. Кроме того, помимо непосредственно редактирования, существует ещё гигантское количество задач, а, как следствия, почти каждый сможет найти для себя занятие по душе и по способностям.

3. Бедность разделов DMOZ (из тех, что по тематике мне хорошо известны) невольно наталкивает на грустные размышления. Не на пустом же месте. И объяснения про какой-то отбор или трудности очереди, как минимум, совсем не убедительны.

Нет даже уверенности, что этот пост не уберут, объявив написанное флудом, словоблудием, бредом или ещё каким-нибудь ново-придуманным ярлычком-термином. Увы, ничего нового не происходит.

Бедность — понятие довольно относительное. Русскоязычный раздел Открытого Каталога беден по сравнению с разделами на английском или немецком языках или по сравнению с общим количеством русскоязычных сайтов в Интернете. Однако, он, например, математически одного порядка, по количеству сайтов, с Яндекс.Каталогом и рано или поздно его перегонит...

Редактирование в DMOZ, как было, так и остаётся добровольным занятием, в свою очередь, количество активных редакторов не так уж и велико, в текущий момент...

Как видите, Ваш комментарий не только не удалили, но и даже вывели в виде отдельного поста... Конструктивная критика всегда и всем полезна

Зона SU, насчитывающая, в текущий момент, более 10 300 зарегистрированных доменов, является одной из самых быстроразвивающихся доменных зон Интернета. Кроме того, ожидаемое 3 декабря, пятикратное снижение стоимости регистрации домена, с 3 000 до 600 рублей, только подхлестнёт дальнейшее увеличение спроса.

В наличии будущего у этой зоны, сейчас, уже возникает значительно меньше сомнений, чем, например, год назад. Однако, в базе данных IANA, она до сих пор значится, как «being phased out», т. е. «предназначенная к ликвидации».

В связи с этим, у многих текущих и потенциальных владельцев доменов в .SU возникает вопрос: «Не приведёт ли эта формальная неопределённость с дальнейшим будущим данной доменной зоны к каким-либо трудностям, связанным с попаданием сайта в Открытый Каталог?»

Ответ, на этот вопрос достаточно стандартен, хотя может быть и не совсем очевиден. Для ODP не имеет никакого значения:

• доменная зона сайта;
• на домене второго или десятого уровня размещён сайт;
• платный или бесплатный хостинг используется сайтом.

Как следствие, у сайтов данной доменной зоны могут возникнуть трудности с DMOZ только в случае её ликвидации, хотя, при таком развитии событий, эти трудности будут далеко не самыми главными проблемами этих сайтов...

Если говорить о статистике, то, в настоящий момент, в DMOZ размещено около 300 листингов с доменами из .SU, что составляет около 3% от общего количества зарегистрированных в этой зоне доменов и является довольно неплохим показателем среди всех доменных зон.

Вчера, число активных редакторских аккаунтов в русскоязычных разделах перешагнуло отметку в 300 единиц. Юбилейным стал аккаунт новичка Яэль Крой, получившего статус редактора и права редактирования в разделе World: Russian: Общество: Транссексуализм.

Напомним, что после отсутствия правок, в течение 4 месячного периода, аккаунт редактора автоматически переходит из активного состояния в состояние заморозки.

Подошёл к концу октябрь 2007 года, всё чаще нам даёт знать о себе приближающаяся зима.

Предыдущие выпуски: сентябрь 2007 года, август 2007 года, июль 2007 года, июнь 2007 года, май 2007 года, апрель 2007 года, март 2007 года, февраль 2007 года, январь 2007 года.

Количество сайтов, классифицированных в Каталоге

На 31 октября 2007 года, в DMOZ размещено более 4 785 000 сайтов, из них в русскоязычных разделах находятся более 51 400, что является 10 результатом среди всех языков.

Статистика по конкретным русскоязычным разделам:

1. Бизнес (более 7 050 сайтов)
2. Дети и подростки (более 200 сайтов)
3. Для взрослых (более 250 сайтов)
4. Дом (более 1 200 сайтов)
5. Досуг (более 1 400 сайтов)
6. Здоровье (более 1 050 сайтов)
7. Игры (более 1 150 сайтов)
8. Искусство (более 4 300 сайтов)
9. Источники информации (более 800 сайтов)
10. Компьютеры (более 4 050 сайтов)
11. Наука (более 1 350 сайтов)
12. Новости и СМИ (около 200 сайтов)
13. Общество (более 3 750 сайтов)
14. Покупки (около 1 500 сайтов)
15. Спорт (более 1 250 сайтов)
16. Страны и регионы (более 21 600 сайтов)

Изменение количества сайтов, классифицированных в Каталоге, за последний месяц

За последний месяц, русскоязычная часть ODP выросла более, чем на 1 050 сайтов, что составляет приблизительно 2,11%.

Новые добровольные редакторы

В октябре 2007 года, более 20 новых редакторов приступили к редактированию в русскоязычной части Открытого Каталога, что составляет около 10,18% от общего числа новых редакторов принятых в наши ряды в этом месяце во всём Каталоге и около 7,38% от общего количества редакторов в его русскоязычной части на конец октября.

За всю историю проекта, редакторами в DMOZ были более 70 000 добровольцев со всего мира. В среднем, в любой момент времени, присутствовало около 6 000 активных редакторских аккаунтов.

Что особенно впечатляет (хотя бы меня) — это то, что мы все занимаемся редактированием лишь для пользы Интернет Сообществу. Редакторы тратят своё личное время для организации и подбора качественных сайтов в разделах тех тематик, которые им интересны, не за деньги (замечание: ожидается немало достаточно типовых комментариев по данному высказыванию), а лишь для помощи людям найти то, что им нужно, намного быстрее.

В среднем, каждую неделю в Открытом Каталоге появляется 78 новых редакторов, что достаточно хороший показатель. В текущий момент, мы заинтересованы в увеличении этой цифры. В особенности, нам интересно привлечении людей, которые смогут продолжить улучшать данные, предоставляемые нами безвозмездно любому пользователю на Земле.

Итак, раз уж Вы дочитали до этого момента, есть ли тематика, которая не даёт Вам покоя? Знаете ли Вы, или можете найти, три сайта, которые отлично подходят для тематики, которая плохо освещена или не освещена вообще? Не хотели бы Вы стать экспертом в определённой области и внести свой вклад в дело глобального сообщества добровольцев, на труд которых полагаются миллионы сёрферов и многие ведущие поисковые машины на нашей планете? Тогда, мы приглашаем Вас стать добровольцем. : )

Более подробная информация о том, как стать редактором, доступна на:
* Вопросы о подаче заявки на позицию редактора Каталога (на русском);
* Becoming an ODP Editor (на английском);
* Become an Editor at the Open Directory Project (на английском).

Мы, с нетерпением, ждём Вас в наших рядах.

Англоязычный оригинал поста: What Topic Do You Care About?

Как показывает статистика комментариев к моему первому посту, это один из самых распространённых и, в тоже время, спорных вопросов, связанных с DMOZ.

Ответ на него важен для полного понимания того, чем является ODP, а чем нет.

Открытый Каталог не является сервисом для вебмастеров по размещению их сайтов. Предложенные сайты — это лишь один из множества источников при поиске качественных ресурсов для размещения. Некоторые редакторы рассматривают предложения, а другие предпочитают (в первую очередь) искать сайты самостоятельно: при помощи поисковых машин, по ссылкам с уже размещённых сайтов, в газетах, на телевидении, на рекламных плакатах вдоль дорог и т. д. Итак, ... не существует абсолютно никаких гарантий, что однажды предложенный Вами сайт будет рассмотрен через фиксированный промежуток времени.

Также существуют некоторые причины, препятствующие попаданию сайта в DMOZ, как в сжатые сроки, так и вообще:

Сайт был предложен в неподходящий раздел. Многие сайты предлагаются в слишком широкие или слишком узкие, тематически, разделы, а также в разделы, не имеющие отношения к содержанию предлагаемого ресурса. Чаще всего, такие сайты пересылаются в более корректный раздел, но это увеличивает время ожидания рассмотрения. Предложение Вашего сайта лишь в один наиболее подходящий раздел, соответствующий его реальному содержанию, позволит значительно повысить Ваши шансы на его рассмотрение.

Сайт был предложен в некорректный языковой раздел Каталога. Например, не англоязычные сайты часто предлагаются в англоязычные разделы Открытого Каталога. Как и сайты, предложенные в некорректный раздел, они пересылаются редакторами в корректный языковой язык, что может сильно повысить время ожидания рассмотрения

Предложенный сайт не отвечает Правилам редактирования или предложения в части критериев включения сайтов. Достаточно часто люди предлагают сайты, которые незавершенны, не содержат достаточного количества контента, или предоставляют посетителям, в основном, не оригинальный контент. Уникальность содержания является одним из основных критериев для редактора при рассмотрении сайта.

В раздел предлагается слишком большое количество сайтов. Это может являться следствием популярности его тематики, которая может привлекать большое количество, как размещаемых, так и не размещаемых сайтов, которое не сравнимо с интересом к ней активных или потенциальных редакторов. Предложение в один из таких разделов может означать долгое ожидание рассмотрения. (Это не означает, что Вы должны предлагать сайт в неподходящий раздел только потому, что думаете, что он не имеет большого количества предложенных сайтов, — преднамеренное предложение Вашего сайта в неподходящий для него раздел никогда не было и не будет разумным решением.)

ГОРОДСКИЕ ЛЕГЕНДЫ (т. е. популярные &, одновременно, ошибочные утверждения) о том, почему сайт не попадает в Открытый Каталог:

Редактор раздела коррумпирован и/или конкурент и предотвращает размещение сайта. DMOZ постоянно получает заявления о коррупции и злоупотреблениях через публичную систему для сообщений о злоупотреблениях. Каждое сообщение внимательно расследуется и перепроверяется. Подавляющее большинство этих обвинений оказываются безосновательными. В редких случаях, когда в сообщении может содержаться некоторая доля истинны, немедленно предпринимаются все соответствующие меры.

Никто не редактирует в разделе. Хотя большая часть разделов в ODP не имеет непосредственно указанного редактора, это ещё не означает, что никто там не редактирует. Все редакторы, непосредственно указанные в более высоких в иерархии разделах, могут редактировать во всех их подразделах. Кроме того, существует достаточно много редакторов, имеющих полномочия редактировать в любом разделе Каталога.

Я уверен, что недостатка в комментариях к этому посту не будет, но, пожалуйста, обдумайте то, что написано выше и перепроверьте предложения Ваших сайтов снова.

И если/когда Вы предлагаете сайт, пожалуйста... пожалуйста... пожалуйста, избегайте любых предложений/шуток/сарказма о деньгах за размещение в Открытом Каталоге. Редакторы не обладают чувством юмора в этой области, как следствие, подобное поведение является для Вас самым лёгким из всех возможных способов предотвращения размещения Вашего сайта, как сейчас, так и когда-либо в будущем...

Один из моих последующих постов будет содержать наилучшие практические рекомендации по предложению Вашего сайта на рассмотрение редакторов.

Успехов!

Боб Китинг
Редактор-распорядитель, наёмный сотрудник DMOZ

Англоязычный оригинал поста: Why Hasn't My Site Been Accepted Into DMOZ?

Начиная с сегодняшнего дня, вместе с публичными страницами ODP, к посетителям стал загружаться и код на JavaScript, служащий для сбора различной статистической информации.

Планируется ли полученную информацию сделать достоянием общественности или нет, на текущий момент, ещё неизвестно.

Одним из видимых последствий данного нововведения стало появление пустой белой строки вверху страниц, хотя достаточно очевидно, что это лишь баг, который скоро исправят.

Мы Вас проинформируем, если наёмные сотрудники AOL (staff) предоставят какую-либо публичную информацию по данному поводу.